难度：一口在语速、主题等方面其实和和二口差不多。有充足的时间给大家去记录和口译。主要的区别在于篇章信息密集度更高，评分的要求自然也会更高。
今年的CATTI一口主要考了四个主题。
EC 1 中产阶级成为主流
EC 2 国际贸易当中的竞争与合作
CE 1 一带一路倡议中的债务问题
CE 2 WTO的改革
每个段落均分成四小段，大概1～2分钟停一次。除了第二篇比较绕之外总体难度不高。但是细节考察度比较高。以下是我的回忆。Task 1,3,4都找到了原文，有些许差异但不大。Task2没找到原文，感觉语言风格更偏向于中方政府的立场，估计不是外媒的文章或研究。Task 2 比较绕，本身就没太弄明白，只能尽可能的回忆哈，如有出入请多见谅。
EC 1: 中产阶级成为主流
P1:
Something of enormous global significance is happening almost without notice. For the first time since agriculture-based civilization began 10,000 years ago, the majority of humankind is no longer poor or vulnerable to falling into poverty. By our calculations, as of this month, just over 50 percent of the world’s population, or some 3.8 billion people, live in households with enough discretionary expenditure to be considered “middle class” or “rich.” About the same number of people are living in households that are poor or vulnerable to poverty. So September 2018 marks a global tipping point. After this, for the first time ever, the poor and vulnerable will no longer be a majority in the world. Barring some unfortunate global economic setback, this marks the start of a new era of a middle-class majority.
P2:
We make these claims based on a classification of households into those in extreme poverty (households spending below $1.90 per person per day) and those in the middle class (households spending $11-110 per day per person in 2011 purchasing power parity, or PPP). Two other groups round out our classification: vulnerable households fall between those in poverty and the middle class; and those who are at the top of the distribution who are classified as “rich.” Our “middle class” classification was first developed in 2010 and has been used by many researchers. While acknowledging that the middle class does not have a precise definition that can be globally applied, the threshold we use in this work has the following characteristics: those in the middle class have some discretionary income that can be used to buy consumer durables like motorcycles, refrigerators, or washing machines. They can afford to go to movies or indulge in other forms of entertainment. They may take vacations. And they are reasonably confident that they and their family can weather an economic shock—like illness or a spell of unemployment—without falling back into extreme poverty.
P3:
By classifying all households in the world into one of these four groups, using income and expenditure surveys from 188 countries, we are able to derive measures of the global distribution of income. This middle class story is probably bigger in terms of the number of people affected. In the world today, about one person escapes extreme poverty every second; but five people a second are entering the middle class. The rich are growing too, but at a far smaller rate (1 person every 2 seconds). Why does it matter that a middle-class tipping point has been reached and that the middle class is the most rapidly growing segment of the global income distribution? Because the middle class drive demand in the global economy and because the middle class are far more demanding of their governments.
P4:
Consider the structure of global economic demand. Private household consumption accounts for about half of global demand (the other half is evenly split between investment and government consumption). Two-thirds of household consumption comes from the middle class. The rich spend more per person, but are too few in number to drive the global economy. The poor and vulnerable are numerous, but have too little income to spend. For most businesses, the sweet spot to target is the middle class. This has long been true in individual advanced economies; it is now true on a global scale. The new middle class is predominantly Asian—almost nine in 10 of the next billion middle-class consumers will be Asian—but they are spread out in China, India, and South and South East Asia. In most countries, there is a clear relationship between the fate of the middle class and the happiness of the population. According to the Gallup World Poll, new entrants into the middle class are noticeably happier than those stuck in poverty or in vulnerable households. The tipping point in the world today offers opportunities for business but complications for policymakers.
国际贸易当中的竞争与合作
比较零碎，没有找到原文。第一段讲就说特朗普可能不太认同竞争与合作，非常挑衅。说有些国家政客和领导人会承诺通过在世界贸易中胜出让他们的国家重新变得强大（great again）。说全球贸易和国家间的博弈、军事竞赛等是不一样的。企业的顾客遍布全球，有利益即可。也会有不同国家的供应商，只要能够提升效率和性价比，减少成本，提升竞争力即可。
第二段全球供应链在竞争和合作中扮演重要的角色，会影响到我们生产的方式，影响到市场和运输的方式。供应链不是政府或者国家的产物，是有机形成的，具有自我组织性（self-organizing），遍布全球。不仅对于跨国企业适用，对于国内的企业也适用。毕竟有些合资企业。相信没有太多完全本土只做本土生意的企业。哪怕朝鲜有不会
第三段讲一些贸易的事情。从A国出口商品到B国（如某10美金的商品），不只是A销售到B国那么简单。这段比较零碎记得不太清楚了，举了例子说比如苹果手机有部分是在中国制造的，20亿美金的手机在中国输送回美国，会影响到2国的贸易顺差逆差问题。大概是说一个货物销售其实和全球内各个地方都有关系。
第四段以富士康为例子（鸿海集团）。苹果手机在中国组装，销售到全球，但是中国其实也有世界各地的知名供应商，比如德国的Bosh，韩国的三星，日本的索尼和东芝，美国的什么忘了。除了知名的品牌外，也涉及到不太出名但在某领域特别精专的（niche）的企业。总体意思就是服务会外包，在泰国马来西亚南韩新加坡菲律宾等。据某研究所表明，富士康生产的产品本身的附加值不大。
CE1: 一带一路的债务问题
关于“一带一路”和马歇尔计划的关系，我觉得两者之间可以说有一点相似，比如在推动基础设施建设方面，或者都是和平时期的倡议或计划。但是二者本质上完全不同。首先，从历史经纬看，“一带一路”与马歇尔计划相比，既古老又年轻。说古老，是因为它传承了2000年的丝绸之路精神，是古代“丝绸之路”的现代版。说年轻，是因为它诞生于21世纪的全球化时代，是开放合作的产物。其次，马歇尔计划是冷战时代美苏争霸的产物，带有明显的意识形态、地缘政治色彩，而“一带一路”是经济合作倡议、互联互通倡议。
许多国家都把“一带一路”看成机遇，看成同中方加强合作的重要平台。至于你刚刚提到的债务问题，债务是一个中性词。搞经济的，多多少少都要涉及债务。但是我们讨论的债务问题同“一带一路”没有必然联系。首先，债务的成因很复杂，有多种因素。有的是经济基本面出了问题，有的是历史遗留下来多年积累的旧账，还有国际和经济环境出现变化，比如保护主义抬头、一些发达国家加息、主要储备货币升值，还有大宗商品价格跳水等。
第二，中国是国际投融资市场的后来者，“一带一路”倡议才搞了五年，中国企业“走出去”开拓全球市场也没多少年。应该说，债务问题不应由中国来承担责任。你讲到斯里兰卡，事实上，我也高度关注该国情况。根据斯里兰卡央行2017年度报告，其外债总额是500多亿美元。中国的债务占10%左右，而且中国60%以上贷款是优贷，利率远低于国际市场。
至于你刚刚提到的斯里兰卡的港口合作。这个项目是应斯里兰卡请求建设和运营的。斯里兰卡多年的愿望是利用地理优势打造一个印度洋上的物流中心、仓储中心。过去因为打仗、内乱不好办，现在稳定了，特别希望建设一个国际化港口，所以找到我们。特许经营权也是斯方提出的，中国企业因为对情况不是很熟悉，起初很犹豫。后来经过反复研究、磋商，克服大量困难同斯方达成共识。中资企业同斯方成立两家合资企业并持有股份。另外我还要强调的是，汉港的主权和所有权始终是斯里兰卡的，项目建好了，需要时还可以回购中国企业股份，直至全部收回。
CE2: WTO改革
和一个国家一样，任何国际组织都需要与时俱进，WTO也不例外。多哈回合久拖不决，十多年来，发达成员数千亿美元的农业补贴没有一丝一毫的削减；电子商务等新兴业态在全球市场上风生水起，WTO却未能提供任何国际规范；更严重的是，面对今天甚嚣尘上的单边主义、保护主义狂潮，WTO难以进行有效地制约。因此，WTO需要改革、必须改革。同时，改革必须坚持正确的方向，采取恰当的方式。
第一，改革必须坚持反对保护主义、单边主义的方向，必须有助于推进世界范围的贸易自由化、投资便利化进程，必须坚持非歧视的原则，必须充分发扬民主。改革不是另起炉灶，对已经制定的规则，大家都要遵守；如有人破坏，应群起反对之。新的商业领域需要新规则，也应允许部分成员，也许可从志同道合的成员开始进行探索，但要充分听取和考虑广大发展中国家的意见和需求，最终形成多边规则。
第二，改革需要有优先顺序，循序渐进，不能好高骛远。通过成员间的协商和谈判，如果能够尽快恢复WTO争端解决机制的正常运转，如果能够在2019年如期达成渔业补贴协议，如果能在电子商务、投资便利化、中小微企业等议题的讨论上有所进展，如果能够在透明度等问题上也做出一些改善，对于将于2020年举行的第12届WTO贸易部长会议来说，已是功莫大焉。在上述领域的改革中，中国愿意发挥积极的、建设性的作用，并做出与自身能力相称的贡献。
有人把WTO比喻成为一个患了严重疾病的人，如果是这样的话，做出正确诊断比匆忙开出药方更重要。今天的讨论可以算是一次医生的集体会诊，类似的会诊也许会以不同的方式进行多次，直到我们确认真正的病源是什么，然后再对症下药。我们每个人都知道WTO的危机来自何方。任何一个国家或者个人对WTO的态度，都只是WTO改革的背景，而不是改革的原因。当然我们必须要做最坏的打算，但我不想针对假设性的问题花费过多的时间。我只想说，我们会在自己的能力和职责范围内，努力推动正确的WTO改革。
CATTI二口真题回忆
综合summary
主要涉及：大数据分析
EC 1：全国石油能源需求
主要涉及：可再生能源的作用、各种能源（风能、核能、太阳能）
EC 2: 人力资本投资
主要涉及：human capital index人力资本指数、提升人才质量
CE 1:中国为什么是发展中国家
主要涉及：改革开放、人均GDP、贫困人口、贫困线、区域发展不平衡
CE 2: 民营企业发展
选自：新华社北京10月19日电10月19日上午，中共中央政治局委员、国务院副总理刘鹤就当前经济金融热点问题接受了人民日报记者龚雯、新华社记者赵承、中央电视台记者许强的联合采访。
http://finance.sina.com.cn/china/2018-10-19/doc-ifxeuwws5966423.shtml
CATTI三口真题回忆
综合summary
涉及：幼儿园教师如何培养儿童听力能力
会话口译：汉语学习热
主要涉及：吉姆罗杰斯、亚马逊与杰夫贝佐斯、特朗普总统孙女背古诗、马克扎克伯格
E-C：三座发展之桥
真题来源：
Three Bridges to a Prosperous Future
By Christine Lagarde, IMF Managing Director
China International Import Expo, Shanghai
https://www.imf.org/en/News/Articles/2018/11/05/three-bridges-to-a-prosperous-future
C-E：苏州工业园区
真题来源：
钟山同志在苏州工业园区中新联合协调理事会第十六次会议上的发言
中文：
http://zhongshan.mofcom.gov.cn/article/ldjianghua/201410/20141000775423.shtml
英文：
http://zhongshan2.mofcom.gov.cn/article/speeches/201411/20141100781816.shtml
扫码联系老师领取免费真题测评
